חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"צ 30612-01-13

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30612-01-13
21.1.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
גולדה ישר
 :
1. רמי יהושע
2. עונות מודל בע"מ
3. לאומי צ'ק שותפות מוגבלת
4. אפשטיין ויטה סיבה למסיב
5. בנק מזרחי טפחות בעמ
6. רונן חמוד
7. י.נ גלובס בע"מ
8. י.ט.פ. - ובניו בע"מ
9. חי - ארם מכירות והפצה בע"מ
10. סלקום ישראל בע"מ
11. קמביז סולימני
12. שופרסל בע"מ
13. עמוס מימון
14. אחמד אבו סויס
החלטה

1.         המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-97076-12-5, מבקשת רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ דואני בהירי מיכל.

            בהחלטה מיום 26.12.12, הפנתה הרשמת להחלטתה מיום 5.11.12, שנתנה לבקשתה של המבקשת להפחתת החיוב החודשי בתיק האחוד שנקבע בהחלטה קודמת מיום 23.10.12.

2.         נקבע כי המבקשת אינה ממצה את יכולת ההשתכרות שלה, לא מחפשת עבודה ובנוסף יש לה הוצאות שחלקן מיותרות, בנסיבות העניין.

            חיובה של המבקשת בתשלום של  2,000 ש"ח לחודש התבסס על נתונים שעלו מחקירתה.

3.         המבקשת אמורה הייתה להתחיל בתשלום של 2,000 ש"ח מיום 5.11.12, והרשמת הקלה עמה כדי לאפשר לה למצוא עבודה, באופן שצו החיוב יעמוד על סך 1,000 ש"ח למשך 3 חודשים ולאחר מכן יחזור לשיעורו המקורי.

4.         המבקשת טוענת כי אינה יכולה לעמוד בתשלום החודשי ובטענה זו ראוי שתביא בחשבון כי ניתן לפזר את תיק האחוד וביטול הכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים, שכן ההכרזה מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ, כמו גם קביעת התשלום החודשי על פי הנתונים המובאים בפניו.

5.         לטענת המבקשת בטעות לא פרסה בפני חוקר ההוצל"פ את מצבה הרפואי, כמפורט בסעיף 3 לבקשתה. מוזר בעיני כי את טענותיה החשובות ביותר לקביעת סכום החיוב "שכחה" המבקשת להביא בפני חוקר ההוצל"פ.

6.         ערכאת הערעור לא אמורה לבחון את יכולתה הכלכלית של המבקשת ולערוך לה חקירת יכולת במקצה שיפורים.

            ככל שמעוניינת המבקשת בקיומו של תיק האחוד עליה לקיים את החלטות רשמת ההוצל"פ שאם לא כן יפוזר תיק האחוד.

7.         מהאישורים הרפואיים שצרפה המבקשת לבקשתה לא עולה כי איננה מסוגלת לעבודה, לכל עבודה שהיא ולו גם לעבודה חלקית.

            דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להידחות ואולם לפנים משורת הדין מוארכת תקופת התשלום המופחת של 1,000 ש"ח למשך 3 חודשים נוספים, כדי שבפרק זמן זה תפעל המבקשת למציאת מקום עבודה.

8.         ככל שמצבה הבריאותי של המבקשת אכן איננו מאפשר לה לעבוד, תתכבד ותגיש בקשה לרשמת בצירוף מסמכים רפואיים ברורים וחד משמעיים התומכים בטענותיה, על מנת שהרשמת הנכבדה תשקול פעם נוספת את יכולת התשלום שלה, כמו גם את פוטנציאל ההשתכרות שלה.

            בקשה חדשה, ככל שתוגש, מותנית בתשלום כל הפיגורים, ככל שקיימים, בהתייחס להחלטת הרשמת שקבעה את סכום התשלום המופחת מנובמבר 2012 ואילך.

9.         בכפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>